GPT как коуч по подписке
Последние полгода я очень увлечен нейросетями, особенно GPT. Я склонен считать, что языковая модель с аудио составляющей и визуальными аватарами в перспективе полностью вытеснить большую часть помогающих специалистов. Сейчас модели находятся в зародышевом состоянии, но уже в ряде вопросов демонстрируют способности к пространному мышлению и филосовствованиям. Обычные вопросы чату GPT не дадут понимания его возможностей, поэтому я учусь задавать вопросы с разных ракурсов. Так же я пытаюсь заставить модель задавать вопросы мне для концептуализации психологической проблемы, примерно фразой "Не останавливайся задавать вопросы. Используй сократический диалог, рекомендации не нужны, я должен сам понять чего хочу с твоей помощью." и примерно до 4-5 вопроса она успешно справляется с тем, что бы не сбиться на классическое повествование, сначала она предлагала общий список вопросов для концептуализации, после чего я ее просил задавать их по одному, что бы она в итоге сформировала гипотезу. Гипотезы не получилось полноценной, но по ходу работы я научился задавать более корректные вопросы, расставлять акценты, что важно в моей работе.
Так же модель обучает меня большей непредвзятости, безоценочности и принятии клиента, потому как ценности могут сильно отличаться, и нужно использовать альтернативные стратегии, которые чужды мне. Я иду к GPT и мы обсуждаем кейс. И это все не считая наших филосовских бесед, где я "пытаю" каверзными вопросами, что бы уловить крупицу знаний.
Предполагаю модели будущего будут знать весь контекст за несколько лет и знать все о нас, лучше нас. В помогающий профессиях они превзойдут человека и в какой-то момент клиент не сможет отличить с кем он общается.
Основываясь на этом у меня родилась бизнес-идея. Модели можно будет натаскивать на любых данных. У меня есть огромная база знаний в обсидиан, отобранные и разложенные материалы, заметки, исследования, инструменты. Эта база постоянно пополняется моими аудио-заметками с коучинговых сессий. То есть можно взять базовую модель и натаскать ее на этих материалах + методике работы с клиентом, мои персональные алгоритмы и мы получаем нейросеть, которая работает в когнитивно-поведенческом подходе, да еще и скажем так по "авторской методике", то есть как работаю я. Рано или поздно она превзойдет меня в работе. В итоге мои клиенты занимаются с ней, потому как это эффективнее и во много раз дешевле, персональная нейросеть-коуч распространяется по подписке и стоит сущие копейки в месяц, да еще и 24/7. Я же в это время занимаюсь исследованиями, добавляю и расширяю базу знаний и отслеживаю эффективность работы. Ситуация "вин вин", казалось бы. И многие другие специалисты сделают похожим образом и будет своего рода маркет нейросетей с авторским подходом для закрытия всех запросов в сфере ментального здоровья, да и вообще всего консалтинга.
Но потом появилась одна безрадостная мысль. "Авторский подход" по сути вещь не столь эффективная и нужная, как может показаться. Истина она ведь одна, и истина в том, как помочь клиенту с его проблемой, тоже одна. Ну то есть помочь можно конечно разными способами, но эффективность у этих способов будет отличаться. И будет одна стратегия помощи максимально эффективная и она не будет заключена в авторской нейросети, она будет осуществима лишь глобальной сетью, потому как авторский подход предполагает предвзятость и элемент интервенции в психику, на основе личных убеждений специалиста. Как бы специалист не старался, полностью он не может изолироваться от этого. Глобальная сеть будет оперировать исключительно научным подходом, без ограничений "песочницы автора" Конечно какое-то время люди поиграются в авторство, но потом и это канет в лету